MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece araştırmaya yönelik önceki bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereklerinin yerine getirilmediği belirtilerek, mahallinde yeniden keşif yapılması, komşu 235, 133, 134, 135, 136, 78, 568, 567 ve 565 parsellere tespit sırasında uygulanan vergi kayıtları ile 218 ve 566 parsel sayılı taşınmazlara uygulanan tapu kayıtlarının getirtilerek mahallinde uygulanması, dava konusu taşınmaz yönünü ne okuduğunun araştırılması, hava fotoğrafı incelemesi yaptırılması, 3 kişilik ziraat mühendisi bilirkişi kurulundan, taşınmazın niteliğinin ne olduğu hususunda bilgi alınması, dava konusu taşınmazın niteliği itibariyle kazanılmaya elverişli olup olmadığının belirlenmesi ve toplanacak deliller uyarınca karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.