Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “asıl alacakla ilgili davanın kabulüne, işlemiş faize ilişkin davanın 103,60-TL"lik bölümünün kabulüne, 5,18-TL"lik bölümünün kabulüne, masraflara ilişkin davanın kabulüne ” denildiği halde, gerekçeli kararda “1-Davanın kısmen kabulü ile; 11.İcra Müdürlüğü"nün 14/1974 esas sayılı dosyası üzerinden davacı banka tarafından davalı hakkında yapılan ilamsız icra takibi sırasında davalının asıl alacak ve masraf ile işlemiş faiz ve temerrüt faizinin 103,60-TL"lik, BSMV"nin 5,18-TL"lik bölümüne vaki itirazının iptali ile takibin toplamda 2.699,99-TL"lik bölümü üzerinden devamına,-Fazlaya ilişkin talebin reddine,2-Asıl alacak üzerinden %20 oranı üzerinden hesap edilen 517,25-TL inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK" nın 381/2. (HMK"nın 298/2 md.) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.