1. Ceza Dairesi 2018/4241 E. , 2019/2062 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Uyarlama sonucu;
-..."yı öldürmekten TCK.nin 81, 266/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
- ..."yı öldürmekten TCK.nin 81, 266/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
- 765 sayılı TCK’nin 68 ile 77. maddeleri uyarınca cezaların içtiması ile 30 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nin 448, 281/, 51/1, 59, 31, 33, 448, 281, 51/1, 59, 31, 33, 448, 62 281, 51/1, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde bozma sebepleri dışında Kanuna aykırı cihet görülmediğinden hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Uyarlama konusu kesinleşen ilamda hükümlünün mağdur ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümle ilgili uyarlama kararı verilmemesi, buna bağlı olarak 765 sayılı TCK.nin 68 ve 77. maddeleri uyarınca cezalar içtima ettirilirken bu hükmün nazara alınmaması,
2- Bir önceki bozma ilamında açıkça belirtildiği halde, uyarlama kararı ile birlikte önceki hüküm tamamen ortadan kalktığından yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin yeniden karar verilmesi gerekirken, bozmayı etkisiz kılacak şekilde, yargılama giderinin harç tahsil müzekkeresi ile tahsil edildiği ve daha önce vekalet ücretine hükmedildiğinden bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 03/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
