MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık suçundan yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüs, hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık hakkında;
a- ..."yı hırsızlık suçundan yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK"nin 82/1-h, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 11 yıl 8 ay hapis cezası,
b-..."e karşı hırsızlığa teşebbüs etmek suçundan; TCK"nin 142/2-h, 143/1, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
c-..."e karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; TCK"nin 116/4, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca;10 ay hapis cezası,
d-..."e karşı mala zarar verme suçundan; TCK"nin 151/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 3 ay 10 gün hapis cezası,
e-6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca; 1yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL. adli para hapis cezasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından ilk derece mahkemesince verilen hükümlerle ilgili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen esastan red kararları cezaların miktarına göre kesin olduğu anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin CMK"nin 298. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında mağdur ..."ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyetine ilişkin kararla ilgili, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen esastan red kararının, yapılan yargılamaya, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu, suçun sübutuna ve vasfına ilişkin belirlemeler ile uygulanan kanun maddelerinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin suçun sübutuna, kararın gerekçesiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, 03/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.