MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile ödenmediğini iddia ettiği bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, husumet itirazında bulunmuş, davacının tüm taleplerinin haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İhbar olunan Karahanlı Özel Güvenlik Koruma Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şti. adına yapılan tebligat işlemine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece yapılan yargılamaya ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı tarafından husumetin doğru davalıya yöneltilip yöneltilmediği noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda davacının, ... Valiliğini taraf göstererek dava açtığı görülmektedir. Mahkemece; 5902 sayılı Afet Ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığının Teşkilat Ve Görevleri Hakkında Kanunun 18/4. maddesi uyarınca davanın ... Valiliğine yöneltilmiş olmasının yerinde olduğu ve bu açıdan davalı vekilinin husumet itirazının yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır. Ancak bu değerlendirmede, ... Valiliğinin tüzel kişiliğinin bulunmadığı hususunun göz ardı edildiği açıktır. Dava dilekçesinde davacının, ... Valiliğine bağlı AFAD’ın gözetim ve denetimindeki Suriyeli sığınmacıların barındığı ... Kampı"nda alt işveren şirket nezdinde güvenlik görevlisi olarak çalıştığı ifade edilmekte olup davacı yanca husumetin ... Valiliğine yöneltilmesi hatalı olmakla birlikte, bu hususun temsilde yanılma olduğu anlaşılmaktadır. 15 Temmuz 2018 tarihinde yayınlanan 4 numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı İçişleri Bakanlığına bağlanmıştır. Bu itibarla, davanın Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığını temsilen İçişleri Bakanlığına yöneltilmesi için davacı tarafa mehil verilmeli, usulüne uygun bir şekilde taraf teşkili sağlanarak tarafların gösterdiği deliller toplanmalı ve dosya yeniden bir değerlendirmeye tabi tutularak sonucuna göre bir karar verilmelidir. Taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi usule aykırı olup hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.