İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/11565 Esas 2018/6678 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11565
Karar No: 2018/6678
Karar Tarihi: 03.10.2018

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/11565 Esas 2018/6678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Mahkeme, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması gerektiğini karara bağlamamıştır. Ancak, 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesine aykırı olarak ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve hüküm fıkrasından “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” kısmı çıkarılmıştır. Kanun maddeleri TCK'nın 53/1-e, 53/5, 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ve 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2014/11565 E. , 2018/6678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi, bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” biçimindeki kısmın çıkarılmak suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.