Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/16236 Esas 2016/14486 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16236
Karar No: 2016/14486
Karar Tarihi: 21.11.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/16236 Esas 2016/14486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakaret suçundan verilen cezasının nitelik ve niceliğine göre temyiz edilemez olduğu sonucuna vararak, bu suçtan verilen cezanın REDDİNE karar vermiştir. Ancak, tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, hüküm bu suçtan dolayı onanmıştır. Mahkeme kararında, Sanığın, katılanı telefonla tehdit ettiği belirtilmiş, ancak iddianamede sanığın katılanı elektronik posta yoluyla veya facebook aracılığıyla tehdit ettiğine dair herhangi bir anlatıma yer verilmemiştir. Mahkeme, bu nedenle sanığın katılanı elektronik posta ve facebook mesajları ile tehdit ettiğinin kabul edilmesinin sebep olduğu hükümlülükte yanılgı oluştuğu sonucuna varmıştır. Mahkeme aynı zamanda, TCK'nın 29. maddesi uyarınca olayın çıkış nedeni ve gelişmesinin araştırılmasının gerekli olduğunu belirtmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi
- TCK'nın 29. maddesi

4. Ceza Dairesi 2016/16236 E. , 2016/14486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret eyleminden kurulan hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-İddianamenin anlatım kısmında, sanığın, katılanı telefonla tehdit ettiğinin belirtilmesine karşın, facebooktan mesaj gönderilerek ya da elektronik posta yoluyla tehdit ettiğine dair anlatımın yer almadığı ve yargılamanın iddianameye konu edilen telefonla tehdit eylemi üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın katılanı elektronik posta yoluyla, facebook üzerinden gönderdiği ve mahkemece tespit edilen mesajlarla tehdit ettiği kabul edilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 225. maddesine aykırı davranılması,
b-Kabule göre de,
Sanığın soruşturma aşamasında atılı suçlamayı kabul etmediğini, katılanın kendisine hakaret ve tehditte bulunduğunu, bu nedenle katılan hakkında şikayetçi olduğunu, bu şikayetinin ....Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/4950 sayılı dosyası üzerinden araştırıldığını savunması karşısında, savunmanın doğruluğu araştırılarak sonucuna göre olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK"nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.