Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2) Dosya kapsamına göre, Mahkemece, cenaze giderinin %75 kusur karşılığı yerine, tamamı hüküm altına alınarak fazla kurum alacağına hükmedilmesi,
Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, kabul ve reddolunan miktar itibariyle hesaplanan nispi vekalet ücreti yerine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi, yargılama giderlerinin eksik belirlenmesi,
Yargı harçlarının kamu alacağı olması ve kamu düzenini ilgilendirmesi sebebiyle resen gözetilmesi ve davalılardan tahsiline karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesi uyarınca tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin karar başlığında gösterilmesi zorunlu olup, karar başlığında davalılar ... ve ... isimlerinin yazılmaması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, hükmü temyiz etmeyen davalı yönünden Kurum lehine oluşan usuli kazanılmış hak gözetilerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Karar başlığında davalılar kısmının 4. bendinden sonra eklenmek üzere “5-... 6- ...” isimlerinin yazılmasına, Hüküm fıkrasının 2. bendinde yazılı bulunan “12TL cenaze giderinin” rakam ve sözcüklerinden sonra gelmek üzere “(Davalı ... İdaresinin 9.00TL cenaze giderinden sorumlu olmak üzere)” cümlesinin yazılmasına, 4. bendinde yazılı bulunan “1320TL vekalet ücretinin” rakam ve sözcüklerinden sonra gelmek üzere, “(Davalı ... İdaresinin 440,00TL vekalet ücretinden sorumlu olmak üzere)” cümlesinin yazılmasına, 5. bendinde yazılı bulunan “1320” rakamlarının silinerek yerine “440,00” rakamlarının yazılmasına, 6. bendinde yazılı bulunan “1157” ve “867,75” rakamlarının silinerek yerine sırasıyla “1.184,00” ve “888,00” rakamlarının yazılmasına, 7. bendinin tamamen silinerek yerine, “7-Alınması gerekli 229,11TL harcın davalılar ... ile ... Köy Tüzel Kişiliğinden müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına” cümlesinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılan temyiz harcının davalı ..."nden alınmasına, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.