Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4089 Esas 2015/3800 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4089
Karar No: 2015/3800
Karar Tarihi: 10.09.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4089 Esas 2015/3800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanık hakkında hak yoksunluklarına karar verilmediği fakat infaz aşamasında bu hususun dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Temyiz itirazları uygun görülmüş ve mükerrir sanık için denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararı verildiği halde süresi belirtilerek infazın kısıtlandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm, usul ve yasaya uygun bulunan diğer yönleriyle birlikte düzeltildikten sonra onanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi - Hak yoksunlukları

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi - Denetimli serbestlik tedbiri açıklaması

22. Ceza Dairesi 2015/4089 E. , 2015/3800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği mümkün görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mükerrir sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden "" 1 yıl süre ile"" ve "" belirlenen bu 1 yıllık süre içerisinde"" ibarelerinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.