MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkarılma kararının iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen 2003/435 Esas sayılı davalarda davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken, 1995 yılında gayri kanuni olarak kooperatif üyeliğinden çıkartıldığını, çıkartılma kararının iptali istemiyle dava açtığını ve kazandığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin bu kararına itirazda bulunan kooperatifin kendisini bu karar ile kooperatif üyeliğinden çıkardığını, kooperatiften çıkartılmasına ilişkin gösterilen sebeplerin delil teşkil etmeyeceğini, henüz birinci çıkartma kararı kesinleşmeden ikinci defa çıkartma kararı alınamayacağını ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkartılma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen 2003/39 esas sayılı dosyada davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifteki ortaklık haklarının davalı kooperatif yetkilileri tarafından yerine getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen 2003/435 esas sayılı dosyada davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifteki üyelik hakkını ..."e devrettiğini, ancak kooperatifin devir işleminin geçersiz olduğunu iddia ettiğini ve davacı hakkında ihraç kararı alındığını, bu karar doğrultusunda davacının üyelik haklarını devredemeyeceği hususunda kooperatifçe müvekkiline ihbar edilerek noterlik kanalıyla tebliğ edildiğini, bu nedenle kooperatifçe alınan ortaklıktan çıkarma ve devir işleminin geçersiz sayma yolundaki kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacı ... hakkında mahkemece mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın Yargıtay’ca onandığı, bu durumda davacı ..."in ihracına yönelik 24.03.2003 tarih ve 2759 no"lu genel kurul kararı hakkında davacının kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunduğundan verilen ihraç kararının kooperatif anasözleşmesinin 14. maddesinin 5. bendine uygun olduğu, asıl davanın reddi gerektiği; aynı sebepten dolayı davacıların bağlantılı taleplerini içeren birleşen davaların da reddi gerektiği (kimse sahip olduğu haktan fazlasını devredemeyeceğinden ..." in taleplerinin de yerinde olmadığı) belirtilerek, davalı hakkında açılan ve birleşen tüm davaların reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen 2003/435 Esas sayılı davalarda davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen 2003/435 Esas sayılı davalarda davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen 2003/435 Esas sayılı davalarda davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.