Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19499
Karar No: 2019/1680
Karar Tarihi: 31.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19499 Esas 2019/1680 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanık daha önce suçlu bulunmuştu ve tekrar suç işlediği için, mükerrirliğe esas alınan ilamların bulunduğu kararda TCK'nin 58. maddesinin uygulanması gerektiği belirtildi. Ancak bu maddenin iptal edilmesi nedeniyle, infaz aşamasında hak yoksunluklarına ilişkin değerlendirme yapılması gerektiği kararlaştırıldı. Sanığın tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, en ağır ceza miktarından fazla olamayacağı belirtildi. Sanık, daha ağır suç nedeniyle ilk kez tekerrür hükümlerinin uygulandığı karardan daha fazla ceza almıştı, ancak birden fazla kararın tekerrüre esas alınması yerine sadece ilk kararın esas alınması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm düzeltildi ve sanığın önceki cezası nedeniyle mükerrirler için öngörülen infaz rejimine göre hapishane cezası çekmesi ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırıldı. Kararda, TCK'nin 58. maddesi ve Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasa'nın 108/2. maddesi belirtilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2016/19499 E.  ,  2019/1680 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Mükerrirliğe esas alınan ilamlardan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2011 gün ve 2010/275 E. -2011/392 K. sayılı ilamında da TCKnin 58. maddesinin uygulanması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanık hakkında birinci kez tekerrür hükümleri uygulandığından daha ağır nitelikte olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2011 gün ve 2010/275 E. -2011/392 K. sayılı ilamındaki 6136 sayılı Kanunun 13/3 maddesi gereğince hükmedilen 10 ay hapis ve 4.000,00 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,


    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKnin 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından, "58. maddenin uygulanmasına" ilişkin bölümler çıkartılarak, yerlerine "Sanık hakkında hükmolunan cezanın, Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2011 gün ve 2010/275 E.-2011/392 sayılı ilamındaki ruhsatsız silah bulundurma suçuna ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümleleri yazılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi