Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11774 Esas 2019/9769 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında müşteki ...."e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Taraflar arasında karşılıklı kavga olayı meydana gelmiş olup, sanığın olay günü müştekinin kendi çayırlığına hayvanlarını soktuğunu görmesi üzerine sözlü olarak müdahalede bulunduğunu, bunun üzerine müştekinin kendisine küfür ettiğini, müştekinin ise ilk önce sanığın kendisine sinkaflı küfürler ederek saldırdığını söylemek suretiyle ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda farklı beyanda bulundukları, sanığın ve müştekinin taraflarında olaya dahil olan, dosyanın temyiz dışı diğer taraflarının da kendi yakınlarının lehine olacak şekilde beyanda bulundukları, mahkemece de bu hususta bir tespit yapılmadığı gözetilerek; ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye
yer bırakmayacak şekilde belirlenmeye çalışılması, bu hususun tespit edilememesi halinde CGK"nin 22.10.2002 tarih 2002/4-238 Esas - 2002/367 Karar sayılı kararı gereğince şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin tartışılması gerektirdiğinin gözetilmemesi,



b) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e ve 87/3. maddeleri gereği hükmolunan "1 yıl 10 ay 15 gün" hapis cezasından TCK"nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken "1 yıl 6 ay 22 gün" yerine hesap hatası yapılarak "18 ay 22 gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
c) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı da dikkate alınarak uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.