MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, ana taşınmazdaki bağımsız bölümlerin her birine Kat Mülkiyeti Kanunu"nun değişik 3. maddesinde açıklandığı üzere, kat irtifakı/kat mülkiyetinin kurulduğu tarihteki projesinin, konum ve büyüklüklerine göre hesaplanan değerleri ile oranlı olarak arsa payı tahsis edileceği yerde, bu gerekliliğe riayet edilmeyerek, halihazır tapu kaydında görülen payların verildiğini, kanuna ve hakkaniyete aykırı davranıldığını, bu nedenlerle söz konusu apartmandaki bağımsız bölümlerin tapu kaydındaki halihazır arsa paylarının gerçeğe uygun olarak tespit ve düzeltilerek tapuya işlenmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2021/243 Esas, 2021/814 Karar sayılı ilamı ile davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK"nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri re"sen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK"nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK"nın 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
zş