MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanığı olmayan olayda, sanıkların atılı suçlamaları kabul etmemeleri, katılan ve şikayetçinin ise, sanıkların atılı suçları işlediklerini ileri sürmeleri karşısında, beyanlar yöntemince irdelenerek, hangi anlatımın hangi nedenle diğerine üstün tutulduğunun kararda gösterilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,
2-Kabule göre de,
a-Hesap ödeme hususunda oluşan ihtilaf üzerine sanıkların eylemlerini gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların tehdit eylemleri yönünden, suç işlemeden önce verdikleri karar doğrultusunda hareket ettikleri ya da suç işlendiği sırada ortak irade ile davrandıklarına ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan, olayın ani şekilde gelişip gelişmediği de değerlendirilmeden hükümler kurulması,
b-Sanıkların eylemlerini birden fazla kişiye yönelik olarak gerçekleştirdiklerinin kabul edilmesine karşın, TCK’nın 43/2. maddesinin tartışılmaması,
c-Sanık ...’ın tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen, TCK’nın 58. maddesi uygulanması gerektiğinin değerlendirilmemesi,
d-TCK"nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
e-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.