Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11550 Esas 2019/2675 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11550
Karar No: 2019/2675
Karar Tarihi: 14.03.2019

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11550 Esas 2019/2675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın faturaların gerçek alışveriş karşılığı alındığını savunduğu ancak maddi gerçekliğin tespiti için bazı araştırmalar yapılması gerektiği belirtilmiştir. Faturaları düzenlediği iddia edilen mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılmalı, gerektiğinde faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için çeşitli belgeler incelenmeli ve deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumu belirlenmelidir. Mahkeme, yetersiz araştırma sonucu beraat kararı vererek hükmü bozmuştur. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/11550 E. , 2019/2675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında "2010 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan açılan kamu davasında; sanığın, faturaların gerçek ticari alışveriş karşılığı alındığını, ödemelerin banka yoluyla yapıldığını savunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;
a-Suça konu olan faturaları düzenlediği iddia edilen mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
b-Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;
aa)Faturayı düzenleyen mükelleflere ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin; sanığın işletmesine ait yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi,
bb)Daha sonra, faturaları düzenleyen mükellefler ile sanığın ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile beraat hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.