MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ün temyiz dışı ... ve ... ile birlikte hayvan satma vaadiyle dolandırıcılık suçu işlemeye karar verdikleri, sanığın kendisine ait hayvan sürüsünü suç tarihinden önce acil hayvan satımı şeklinde internette ilan verdiği, katılanın da bayramdan önce kurbanlık alarak satmak istediği, sahibinden.com adlı internet sitesinde"satılık hayvanlar”ilanı gördüğü ve ilandaki numarayı aradığı,sanıkların katılanı Acıpayam"a çağırıp kendilerini de farklı isimlerle tanıtmak suretiyle hayvan sürüsünü gösterdikleri ve pazarlığı bitirdikleri, iki üç gün sonra suç tarihinde ise hayvanları satma bahanesiyle 19.100,00 TL para ve 5.000 TL miktarlı senedi katılandan aldıkları ve uzaklaştıkları bu şekilde kendisine menfaat sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, temyiz dışı sanıklar ... ve ...’nin samimi beyanları ve dosya kapsamında toplanan delillere göre Dairemizin 06/06/2017 tarih ve 2017/9235 E. 2017/13469 K. sayılı bozma ilamı doğrultusunda yargılama yapıldığı, usûlüne uygun uzlaştırma işlemlerine rağmen taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına dair 27/09/2017 tarihli rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen uzlaşma talebi ve temyiz itirazının reddine, mahkûmiyete ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.