Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18459 Esas 2007/7041 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/18459
Karar No: 2007/7041

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18459 Esas 2007/7041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çivril Aile Mahkemesi'nde yapılan bir dava sonunda, davacı tarafın dava dilekçesi davalıya Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi gereği tebliğ edilmiştir. Ancak tebliğ mazbatasında davalının adreste bulunmama sebebi belirtilmemiş, komşu adı ve soyadı yazılmamış, komşu imzası da alınmamıştır. Bu nedenle Tebligat Kanunu'nun 20, 21 ve Tüzüğün 28. maddesine göre tebligat geçersiz sayılmıştır. Savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle kararın bozulması gerektiği hükmedilmiştir. Kararın kanun maddeleri ise; Tebligat Kanunu'nun 20 ve 21. maddeleri ile Tüzük'ün 28. maddesidir.

2. Hukuk Dairesi 2006/18459 E. , 2007/7041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Çivril A.H. (Aile) Mahkemesi
TARİHİ        : 28.11.2005
NUMARASI                             :302-596

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalının Fransa"da çalıştığı, davacı tanıklarının beyanları ile de sabittir. Dava dilekçesi davalıya Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Tebliğ mazbatasında davalının adreste bulunmama sebebi belirtilmedigi gibi; komşu adı ve soyadı yazılmamış, komşu imzası da alınmamıştır. Bu hali ile Tebligat Kanununun 20, 21 ve Tüzüğün 28. maddesine göre tebligat geçersizdir. Savunma hakkı kısıtlanmış olmakla hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.

SONUÇ:Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.04.2007 Pzt.