Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/22999 Esas 2008/894 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 688/6. maddesinde bonoda tanzim yerinin yazılı olması gerektiği, aynı kanunun 689/son maddesinde ise tanzim edildiği yer gösterilmeyen bononun tanzim edenin adı ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılacağı hüküm altına alınmıştır.
Hukuk Genel Kurulunun 2.10.1996 günlü ve  1996/12-590 sayılı kararında da benimsendiği üzere  tanzim yeri olarak idari birim adının (kent, İlçe,bucak, köy gibi.) yazılması yeterli ve zorunlu olup ayrıca adres gösterme zorunluluğu bulunmamaktadır.
Takip dayanağı bonoda tanzim yeri “.... mah. ...sok. N0:...” şeklinde yazılmış idari birim gösterilmemiştir.Bu durumda anılan belge kambiyo  senedi niteliği taşımaz.Bu husus re’sen dikkate alınarak İİK.nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek şikayet ve itirazın reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.