15. Hukuk Dairesi 2016/725 E. , 2016/2649 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ......Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.03.2015 gün ve ....... sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından duruşma istenilmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece asıl davada davacı alt yüklenicinin davasının kısmen kabulüne, ......... . İcra Müdürlüğü"nün 2011/........ Esas sayılı takip dosyasında 118.500,00 TL asıl alacak, 633,08 TL (01.06.2011-14.06.2014 arası) işlemiş faiz olmak üzere toplam 119.133,08 TL’ye yönelik itirazın iptâli ve takibin kaldığı yerden devamına, birleşen dosyada asıl dava yönünden davanın reddine, karşı dava yönünden davanın kısmen kabulüne 281.500,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizini aşmamak üzere reeskont faizi ile birlikte davalı yükleniciden tahsiline karar verilmiş, karar, asıl davada davalı-birleşen dosyada davacı ve birleşen dosyada karşı davalı olan yüklenici vekilince temyiz edilmiştir.
Asıl davada davalı-birleşen dosyada davacı ve birleşen dosyada karşı davalı olan yüklenici vekilince temyiz dilekçesi verilirken 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı, ile asıl dosya yönünden nispi temyiz karar harcı 2.034,50 TL yatırılmış, mahkemece harcın eksik alındığı gerekçesi ile çıkarılan muhtıra sonucu 4.799,00 TL nispi temyiz karar harcı yatırılmış olup toplamda 6.969,50 TL harç yatırılmıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nevi ve mahiyetine göre de maktu esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 21. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı nispetler üzerinden alınacağı, 28/a maddesinde karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, Harçlar Kanunu Genel Tebliği eki (1) sayılı tarifenin A.III.1. a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında nispi karar ve ilam harcı alınacağı, A.III.1.e maddesinde Yargıtay"ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilam harcı alınacağı, A.III.2.a maddesinde sayılan hallerde karar ve ilâm harcının maktu olarak alınacağı, A.IV.a maddesinde de Yargıtay hukuk dairelerine yapılacak temyiz başvurularında maktu olarak temyiz yoluna başvurma harcı alınacağı düzenlenmiştir. Yukarıdaki hükümlere göre asıl davada davalı-birleşen dosyada davacı ve birleşen dosyada karşı davalı olan yüklenici vekilince 3 davanın da temyiz edildiği nazara alınarak; asıl dava yönünden, hüküm altına alınan toplam 119.133,08 TL üzerinden binde 68,31 oranında 8.137,98 TL nispi harç hesaplanıp, bu miktarın 1/4"ü oranında 2.034,50 TL nispi temyiz karar ilâm harcının ve 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcının, birleşen dosyada asıl dava yönünden 136,00 TL maktu temyiz karar ilam harcının ve 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcının, birleşen dosyada karşı dava yönünden hüküm altına alınan toplam 281.500,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında 19.195,11 TL nispi harç hesaplanıp, bu miktarın 1/4"ü oranında 4.799,00 TL nispi temyiz karar harcının ve 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcının temyiz başvurusu sırasında peşin olarak alınması gerekirken, mahkemece birleşen dosyada asıl dava yönünden alınması gerekli 136,00 TL maktu temyiz karar ilam harcı ve 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile birleşen dosyada karşı dava yönünden alınması gerekli 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcının temyiz başvurusu sırasında alınmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Eksik harcın tamamlatılması için mahkemece HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik alınan temyiz harcının tamamlatılması için HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
