Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7414 Esas 2017/3104 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, tarafların araç alım satımı nedeniyle takibe konu senedin davalı tarafından müvekkiline verildiğini, borcunu ödememesi üzerine takip yapıldığını davalının borca kısmi itirazının ve yetki itirazının kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, davalının icra takibine itirazının iptaline ve %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ödediğini ileri sürdüğü 11.600 TL ye ilişkin herhangi bir belgesi olmadığını, davacıya elden ödediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafından borcun 11.600,00 TL lik kısmının davacıya ödendiğine ilişkin yazılı bir delil sunulmadığı gerekçesiyle itirazın iptaline ve asıl alacak miktarının %20 si oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı borçlu dava konusu icra takip dosyasında takip konusu alacağın 3.000,00 TL lik kısmını kabul etmiş olduğundan bu miktara ilişkin itirazın iptali davası açmakta davacının hukuki yararı bulunmamakta olup mahkemece itiraza konu miktar gözönüne alınarak bir karar verilmesi gerekirken itiraz konusu olmayan miktarda dikkate alınarak karar verilmesi doğru görülmediği gibi takip konusu senet zamanaşımına uğramış olduğundan TBK"nın 117.maddesi uyarınca borçlu usulüne uygun temerrüde düşürülmemiş ise işlemiş temerrüt faizi istenemeyeceği de dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 18.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi