İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11669 Esas 2018/6649 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11669
Karar No: 2018/6649
Karar Tarihi: 03.10.2018

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11669 Esas 2018/6649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, kararın infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş bir hata tespit edilmiştir. Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesi ve bendindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen, 53/5. maddesi gereğince hak ve yetkilerin kullanımının yasaklanmasına karar verilirken hangi hak ve yetkiye ilişkin olduğu belirtilmemiş ve infazda tereddüt oluşabilecek şekilde hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Sanık, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan, cezasının infazından sonra başlamak üzere 150 gün süreyle yasaklanmıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri Açıklamaları:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 53/1-a: görevini kötüye kullanmak suretiyle bir kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, zimmet, yalan yere yemin, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla örgüt üyesi olma vb. suçları işleyen kimse, altı aydan üç yıla kadar hapis ve adli para cezası ile cezalandırılır.
- 5237 sayılı TCK 53/5: Bu madde ile korunan hak veya yetkilerin kullanımı yasaklanır.

5. Ceza Dairesi 2015/11669 E. , 2018/6649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tayin olunan adli para cezasının sanık hakkında aynı suçtan kesinleşen 2013/47-114 Esas ve Karar sayılı ilamındaki cezadan mahsup edildikten sonra bakiye cezanın hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesinin infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık hakkındaki hükme yönelik sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçun 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a madde ve bendindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hak ve yetkilerin kullanımının yasaklanmasına karar verilirken hangi hak ve yetkiye ilişkin olduğu gösterilmeksizin maddenin tümünü kapsayacak ve infazda tereddüt oluşturacak biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkrasında yer alan ""Sanığın görevi gereği yetkisini kötüye kullanmak suretiyle görevi kötüye kullanmak suçunu işlediği anlaşıldığından ve hakkında neticeten adli para cezası verilmesi de dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nun 53/5 maddesi gereğince 150 GÜN SÜRE İLE HAK VE YETKİLERİNİN KULLANMASININ YASAKLANMASINA,"" şeklindeki ibarenin çıkartılarak yerine "Suçu 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak

ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanığın, aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezasının infazından sonra başlamak üzere hükümde belirtilen gün sayısının yarısı olan 150 gün süre ile TCK"nın 53/1-a maddesinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına," yazılmak suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
03/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.