MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ..."un katılan ..."nin kiracısı olduğu, sanık ... ile cezaevinden tanıştıkları, sanık ..."nin de sanık ..."in arkadaşı olduğu, katılanın ... il merkezi... Sokaktaki evinde tek başına yaşadığı, katılanın aşamalardaki beyanlarına göre; olay günü kapı zilinin çalması üzerine kapıyı açtığında yüzleri atkı benzeri bezle kapatılmış, gözleri açık olan üç erkek şahsın evin içerisine girdiği, elinde silah bulunan şahsın "sus amca sesini çıkarma, bizi uğraştırma, para neredeyse söyle, polise de haber verme" diyerek kendisini bir koltuğa oturttuğu, diğer iki şahsın evi aramaya başladıkları, bu sırada silahlı şahsın silahın şarjöründeki mermileri göstererek "boş zannetme" dediği, şahısların evde arama yapıp olay yerinden ayrılmalarından sonra katılanın evini kontrol ettiğinde kendisine ait olan siyah renkli emniyet mandalı bozuk küçük bir kuru sıkı tabancanın yerinde olmadığını farkettiği olayda; şahısların apartmandan ayrıldıkları sırada aynı apartmanda ikamet eden ve olay gecesi misafirlikten dönen tanıklar İsmail ve eşi ... ile karşılaştıkları, sanıklar yakalanıp katılan ve adı geçen tanıklara canlı teşhis işlemi yaptırıldığında 06.04.2014 günlü "Canlı Teşhis Tutanağı"na göre; katılan ..."ın, sanık ..."u "eşkal ve fizik olarak başıma silah dayayan şahsa benziyor, bu şahısların yüzleri kapalı olduğu için yüzlerinden net olarak teşhis edemiyorum" dediği; tanık ..."ın, "binaya girdiğim sırada binadan dışarıya çıkan ve bana iyi akşamlar diyen 8. sıradaki şahıstır (...), kesin ve net olarak tanıdım teşhis ettim, 3.sırada duran şahıs (...), ilk gördüğüm şahsın peşinden inen ve beni görünce yüzünü saklayan üzerindeki giysilerden ve simasından kesin olarak şahsı net olarak teşhis ettim.", tanık ..."ın, "7.sırada duran şahsı (...), binadan çıkarken net olarak gördüm, hatta şahsın üzerinde aynı ceket vardı" şeklinde beyanda bulundukları, Mahkemenin 28.05.2014 günlü celsesinde yapılan yüzleştirme işlemine göre; tanık İsmail"in, apartmandan çıkan kişinin kesin olarak sanık ... olduğunu, tanık ..."ın ise sanık ..."nin binadan çıkan kişi olduğunu beyan ettikleri, 07.04.2014 günlü "Arama Tutanağı" na göre; sanıkların yakalandıkları ikametin önünde park halinde bulunan sanık ..."un kullandığı ... plakalı araçta yapılan aramada katılanın ifadesinde belirttiği bir çift siyah renkli örme eldivenin ele geçtiği, sanık ..."ın örme eldivenlerin kendisine ait olduğunu, bu eldivenleri köyde çalıştığı sırada kullandığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; iftira etmesi için hiç bir neden bulunmayan tanıklar İsmail ve ... tarafından teşhis edilen sanıklara yüklenen yağma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.