8. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/2611 Karar No: 2017/16859 Karar Tarihi: 14.12.2017
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/2611 Esas 2017/16859 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, mahkeme tarafından davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildi. Kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesi kararı bozdu. Ancak, davacı tarafından yapılan karar düzeltme istemi yerinde görülmedi ve reddedildi. Bu kararın gerekçesi, HUMK'nun 440. maddesi uyarınca hiçbir hallerine uymamasıdır. Karar düzeltme talebini reddeden mahkeme, davacıdan 270 TL para cezası talep eder. Ayrıca, 1086 sayılı HUMK'nun 427-454 maddelerinin yürürlükte olduğu belirlenmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri; HUMK'nun 440., 442. ve 454. maddeleridir.
8. Hukuk Dairesi 2017/2611 E. , 2017/16859 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan Yargıtay 18. Hukuk Dairesi"nin) 12.01.2016 gün ve 2015/15435 Esas, 2016/190 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
... A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK"nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 270,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ..."ye irad kaydına ve 60,80 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 4,60 TL’nin karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.