Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 20.09.2007 tarih, 12910-16621 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi Üçüncü kişi 12.12.2005 tarihli haciz müzekkeresi üzerine 38 NY 786 plakalı aracın trafik kaydına haciz şerhi konulduğunu, aracı 01.12.2005 tarihinde noterden borçludan satın aldığını ve kendisinin mülkiyetinde olduğunu iddia ederek haczin kaldırılmasını istemiştir.
Üçüncü kişinin bu talebi istihkak davası niteliğindedir. HUMK’nun 76.maddesi gereğince hukuki tavsif hakime aittir. Mahkemece borçlunun yokluğunda istemin sonuçlandırıldığı görülmektedir. Bu durumda, borçluda davaya dahil edilerek varsa noksan harç tamamlattırılmalı, tarafların delilleri toplanarak çekişme istihkak davası prosedürüne göre çözümlenmeli ve sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkeme kararının bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme istemi kabul edilmelidir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20.09.2007 gün ve 2007/12910 E, 2007/16621 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.