2. Hukuk Dairesi Esas No: 2006/18450 Karar No: 2007/7033
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18450 Esas 2007/7033 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı kocanın evlilik birliğindeki görevini yerine getirmediği ve birlikte yaşamanın mümkün olmadığı anlaşıldığı için davacının boşanma talebi haklı görülmüştür. Bu nedenle mahkeme, davanın yetersiz gerekçelerle reddedilmesini doğru bulmamıştır. Karar, davalının temyiz itirazlarının yersiz olduğunu ve bozulması gerektiğini belirtmiştir. Kararda, TMK.md. 166/1 maddesi de yer almaktadır. Bu madde, eşler arasındaki ortak hayatın sarsılması nedeniyle boşanmanın kabul edilebileceğini belirlemektedir.
2. Hukuk Dairesi 2006/18450 E. , 2007/7033 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İzmir 10. Aile Mahkemesi TARİHİ : 27.07.2006 NUMARASI :401-543
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir. 2-Yapılan soruşturma, toplanan delillerle *davalının evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır. S O N U Ç : Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.04.2007 Pzt.