MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın.... Havalimanında görevli olarak çalışan kızının işten çıkarılmasına kızarak önce ... Havalimanı Müdürü olan yakınanı telefonla arayıp konuyu konuşurken sinirlenip bağırıp çağırmaya başlaması üzerine yakınanın telefonu kapatığı, bir süre sonra tekrar aradığında santral memuresi Tanık ...’nın yakınanın yerinde olmadığını söylemesi üzerine “onun elini, kolunu kıracağım” dediği akabinde de yakınanın arkadaşı olduğunu bildiği Belediye Başkanı tanık ...’e telefon açıp konuyu anlatarak “görecek o gününü” demekten ibaret, yakınanın yokluğunda gerçekleşen eylemlerde, sanığın ne surette sözlerinin iletilmesi kastı ile hareket ettiği açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise;
Olayda TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 2 nolu bozma nedeni yönünden 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.