Esas No: 2021/12600
Karar No: 2022/234
Karar Tarihi: 12.01.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/12600 Esas 2022/234 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı vekilinin yetki itirazı üzerine görülen davada, davacının çalıştığı işyerinin işkolunun belirlenmesi ve alt işveren ile asıl işverenin aynı işkolunda yer alması nedeniyle alt işveren işçilerinin yetki tespitinde dikkate alınması gerektiği belirtilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasıyla davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddedilmesi kararlaştırıldı. Karar Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi uyarınca verilmiştir.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle ... kayıtlarına göre (...) sicil numaralı ... Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi işyerinin “Ticaret, büro, eğitim ve güzel sanatlar” işkolunda yer aldığının, bu işyerinde çalışmakta iken 696 sayılı KHK hükümleri gereğince sürekli işçi kadrosuna geçişi yapılan işçilerin daha önce yanında çalıştıkları alt işverenin de “Ticaret, büro, eğitim ve güzel sanatlar” işkolunda yer aldığının, ayrıntıları Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 2019/7497 – 2019/19812 E.K. sayılı ilâmında açıklandığı üzere asıl işveren ile aynı işkolunda yer alan alt işveren yanında çalışmakta iken 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçişi yapılan alt işveren işçilerinin yetki tespitinde dikkate alınmasının isabetli olduğunun anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu ilâve gerekçe ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
