Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/22959 Esas 2008/885 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu alacaklı tarafından müvekkili hakkında genel haciz yolu ile başlatılan icra takibi nedeniyle onun adına gönderilen ödeme emrinin müvekkilinin yaz tatilinde köyde bulunduğu sırada ikamet ettiği muhtarlığa bırakıldığını, 3.9.2007 tarihinde takipten haberdar olduğunu öne sürerek, İİK.nun 65. maddesi uyarınca gecikmiş itirazda  bulunduğu görülmektedir.
Gecikmiş  itirazdan söz edebilmek için tebligatın usulüne uygun olarak yapılması ancak bir mani sebebi ile itiraz edilmemesi gerekmektedir. Olayımızda ödeme emri adı geçene 7201 sayılı Teb.K.nun 21. maddesine uygun olarak tebliğ edilmiştir. Bu durumda başvurunun gecikmiş itiraz olarak değerlendirilip, borçlunun tüm delilleri toplanarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesi yolunda hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),22.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.