Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 38.maddesi gereğince icra müdürlüğündeki kefaletler ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir. İcra kefaleti usulüne uygun olsa dahi hakkında takip yapılan borçlu yönünden kesinleşmedikçe icra kefiline icra emri çıkarılamaz.
Somut olayda takip kesinleştikten sonra 17.5.2007 tarihli haciz sırasında icra kefili olan şikayetçi borçlu aynı haciz tutanağında SSK maaşından 230 YTL kesilmesini de kabul etmiştir. Ancak icra kefiline henüz icra emri tebliğ edilip takip borçlusu sıfatını kazanmadan ve maaşına haciz konulmadan önce yapılan muvafakat İİK.nun 839.maddesi hükmü uyarınca geçerli değildir. Şikayetin kabulü ile maaş haczinin kaldırılması yerine reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/01/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.