Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/9507 Esas 2019/13862 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; 6. sıra ipotek alacağının ipotek alacaklısı ile yapılan protokole istinaden ödendiğinden bahisle satış bedelinin kendisine iadesini talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine dair verilen kararın borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemes.... Hukuk Dairesinin 02.02.2018 tarih ve 2017/2318 E., 2018/233 K. sayılı kararı ile; istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği, kararın borçlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemes.... Hukuk Dairesinin 26.03.2018 tarih ve 2017/2318 E., 2018/233 K. sayılı ek kararıyla 35,90 TL maktu temyiz harcı ve 100 TL temyiz posta masrafının yatırılması için borçlu vekiline tebliğ edilen muhtıraya rağmen yasal süresi içerisinde temyiz harçlarının yatırılmamış olması nedeniyle borçlu vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, borçlu vekili tarafından ek kararın temyiz edildiği, ek karar temyiz edilirken 176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile birlikte 35,90 TL maktu temyiz harcı ve 100,00 TL temyiz posta masrafı yatırıldığı anlaşılmıştır.
Somut olayda, temyiz harçlarının yatırılmasına ilişkin muhtıranın, borçlu vekiline 16.03.2018 tarihinde tebliğ edildiğine ilişkin tebligat mazbatasının incelenmesinde; muhatabın tebligat saatleri içinde adres dışında olduğu bilgisini veren komşunun adı ve soyadının tebliğ mazbatasında mevcut olmadığı anlaşıldığından, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesi gereğince tebliğ işleminin usulsüz olduğu tespit edilmekle, ... Bölge Adliye Mahkemes.... Hukuk Dairesi’nin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair 26.03.2018 tarih ve 2017/2318 E., 2018/233 K. sayılı ek kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra asıl temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 01/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.