Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/1738 Esas 2020/8167 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1738
Karar No: 2020/8167

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/1738 Esas 2020/8167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, elatmanın önlenmesi, kal, ecrimisil, maddi ve manevi tazminat davasıyla ilgili olarak Asliye Hukuk Mahkemesi'nde verilen bir hüküm hakkında davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir. Daire, bu istemi reddederek, hüküm unvanının yasaya uygun olduğunu onaylamıştır. Kanun maddeleri olarak, HUMK 440., 442/son ve 4421 Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri belirtilmiştir. Ayrıca, düzenleme isteminden 450,00 TL para cezası istendi ve ret harcı ödendiği için tekrar almak için yer olmadığı belirtilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2020/1738 E. , 2020/8167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi, kal, ecrimisil, maddi ve manevi tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13/01/2020 gün ve 2016/14596 Esas, 2020/297 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece yapılan yargılamaya toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 450,00TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 08/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.