Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6355 Esas 2019/2278 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6355
Karar No: 2019/2278
Karar Tarihi: 03.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6355 Esas 2019/2278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/6355 E. ve 2019/2278 K. sayılı karara ilişkin yapılan temyiz başvurusunun esastan reddedilmesine karar verildi. Sanık hakkında tayin edilen cezanın yasal şartları oluşmadığından duruşma istemleri reddedildi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Kararda, sanığın çocuğunu örgüte müzahir okullara göndermesinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği belirtildi. Temadi eden bir suç olan silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi tarihinin \"27.07.2016\" olarak düzeltildiği ifade edildi. Kararda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının kesin verilere dayandığı belirtildi. Kararda TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddelerinin uygulandığı ifade edilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/6355 E. , 2019/2278 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...9. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.02.2018 tarih ve 2017/68 – 2018/58 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın çocuğunu örgüte müzahir okullara göndermesinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği belirlenmekle;
...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi ve ...9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararlarda suç tarihi, "15.07.2016" olarak gösterilmiş ise de; silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve temadinin yakalanma ile kesildiği de nazara alındığında, suç tarihinin "27.07.2016" olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği,
aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...9.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.