Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6028 Esas 2015/3792 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6028
Karar No: 2015/3792
Karar Tarihi: 10.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6028 Esas 2015/3792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan bir sanığın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Hırsızlık, bir gişe memurunun bulunduğu yerden ayrılması sırasında sanığın çekmeceye erişerek çaldığı 2033 TL para ile gerçekleşmiştir. Polis, çalınan paranın sanığın daha önce işlediği benzer suçlarla bağlantılı olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, sanığın fotoğraflarının yanı sıra, kamera görüntülerinin bilirkişi tarafından incelenmesi gerektiğini önerecekti ancak bu inceleme yapılmamış ve sanık sadece sabıkası nedeniyle suçlanmıştır. Mahkeme, kararı bozdu ve sanık hakkında TCK 53/1-c madde uyarınca velayet hakkından, kayyımlığa veya vesayete ilişkin hizmette bulunmaktan yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağı hükümlerini ekledi.
Kullanılan Kanun Maddeleri: TCK 53/1-c.

22. Ceza Dairesi 2015/6028 E. , 2015/3792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık eyleminin gerçekleştiği ... şubesindeki kamera görüntülerine göre, gişe memurunun bulunduğu yerden bir süreliğine ayrıldığı, sanık olduğu iddia edilen şahsın ise bu esnada bankonun diğer tarafından uzanarak çekmeceli kasa üzerinde unutulan anahtar ile çekmeceyi açıp 2033 TL parayı çaldığı, kamera görüntülerinin Polnet ortamında yayımlanması neticesinde kolluk tarafından tutulan 05.12.2007 tarihli tutanağa göre; görüntülerdeki kişinin birçok kereler banka şubelerinden aynı şekilde hırsızlık yapan sanık olduğunun tespit edildiği, sanığın ise atılı suçlamayı reddettiği ve sabıkalı olduğu için bütün hırsızlık olaylarını işleyenin kendisi olduğunun düşünüldüğünü belirtmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; sanığın olay tarihine yakın tarihleri içeren fotoğraflarının temini ile cd içeriğindeki görüntüler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik ve yetersiz araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun BOZULMASINA, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.