23. Hukuk Dairesi 2015/9644 E. , 2017/1902 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, davalı tarafça verilen 13.07.2011 tarihli mutabakat belgesine göre, 30.06.2011 tarihi itibariyle taraflar arasında mutabakat sağlandığını, davalının bu tarih itibari ile davacıya 52.677,97 TL borcu olduğunu kabul ettiğini, daha sonra davacı tarafça iki adet fatura karşılığında hizmet verildiğini, böylelikle davalının borcunun 62.758,00 TL"ye yükseldiğini, bu alacağın tahsili için icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; taraflar aralarındaki sözleşmeyi 04.02.2011 tarihi itibariyle sonlandırdığı, davalı tarafından 30.06.2011 tarihi itibariyle davacı tarafa 52.677,97 TL borçlu bulunduklarına dair mutabakatname gönderildiği, bu tarihten sonra davacı tarafça kesilen 2 adet fatura ile mutabakatnamedeki imzanın davalı şirket yetkilisine ait olduğunun davalı vekilince kabul edildiği, davalı tarafça davacıya 12.05.2011 tarihli e-mail gönderildiği ve bu doğrultuda davacı tarafça fatura düzenlendiği, sözleşmenin sonlandırılmasından sonra da davalının davacıya peyderpey ödeme yaptığı, davalı defterlerine göre de davalının davacıya 62.759,89TL borçlu olduğu hususları dikkate alınarak davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle ve taleple bağlı kalınarak davanın kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin devamına, karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
