Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17462 Esas 2019/1674 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17462
Karar No: 2019/1674
Karar Tarihi: 31.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17462 Esas 2019/1674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın çalınan malı 3. kişiye satması durumunda TCK'nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için sadece çalınan malın mağdura iadesini sağlaması yeterli değil, aynı zamanda iyiniyetli bir kişiye satılmışsa zararı gidermesi ya da kötü niyetli biri ise kazancını teslim etmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu maddelerin infaz aşamasında da gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 168. ve 53. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2016/17462 E. , 2019/1674 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay CGK"nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 esas ve 2013/106 karar sayılı içtihatında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yetmez. Failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerektiği, somut olayda sanık yakalandığında suçunu ikrar edip.... "a sattığı suça konu oto teybini müştekiye ait mağazadan çaldığını söylemek suretiyle, henüz müştekinin haberi olmadan oto teybinin müştekiye iadesini sağlamış ise de satıştan temin ettiği menfaati teslim etmemesi nedeniyle tebliğnamedeki sanık hakkında TCK"nın 168. maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.