6. Ceza Dairesi 2015/8977 E. , 2018/4745 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla yağma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; dosya içerisinde mevcut GSM şirketinin cevabi yazısına göre, sanığın suç tarihi olan 28.06.2005 günü kendisinin kullandığını söylediği, ... nolu GSM numarasıyla ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ...l, ..., ..., ..., ..., ... ve ... isimli şahısların kullanmış olduğu GSM numaraları ile görüşme yaptığının belirtildiği, ..."ın adresinde bulunamaması sebebiyle olay hakkındaki bilgi ve görgüsünün tespit edilemediği, diğer tanıklar ..., ... ve ..."a ise olay hakkındaki bilgi ve görgülerinin sorulmadığı, sanığın kullandığını söylediği GSM hattıyla suç tarihinde yapılan görüşmelerde sadece tanık ..."in sanığı tanıdığını ve olay günü sanığın İzmir"de yanında olduğunu birlikte satın almak üzere ev bakmaya gittiklerine dair beyanda bulunduğu, diğer tanıklar ..., ..., ..., ... (...), ...l, ..., ..., ..."un ise sanığı tanımadıklarını, sanığın kullandığı GSM hattı ile suç tarihinde görüşme yapıp yapmadıklarını hatırlamadıklarına dair beyanda bulundukları, katılanın sanığı önce kollukta kayıtlı bulunan fotoğraflardan teşhis ettiği, daha sonra yargılama aşamasında yaptırılan yüzleştirme işleminde kendisinden silah zoru ile parasını alan şahsın huzurdaki sanık olduğundan emin
olduğuna dair beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın kullandığını söylediği ... nolu GSM hattının sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının tespiti için suç tarihi olan 28/06/2005 tarihinden 3 ay öncesine ait HTS kayıtlarının çıkartılarak söz konusu numaranın sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının kesin olarak belirlenmesi, sanığın kullandığı GSM hattıyla suç tarihinde görüşme yapan tanıklar ..., ..., ... ve ..."ın yerleşim yerlerinin nüfus kayıt sisteminden tespit edilerek olay hakkındaki bilgi ve görgüleri sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
