MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, bilişim sistemindeki verileri yok etme, veya değiştirme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, şikayetçinin facebook sayfasında yer alan fotoğraflarını aldığı ve MSN yoluyla fotoğrafları şikayetçiye göndererek kendisiyle görüntülü konuşma yapmak istediğini aksi takdirde fotomontaj yaparak resimleri porno videosunda kullanacağını söyleyerek atılı suçları işlediğinin iddia edildiği, IP numarasına göre sanığın annesine ait internet hattından kullanımın gerçekleştirildiği, sanığın savunmasında, işyerine.... adlı arkadaşının geldiğini ve onun da bilgisayarı zaman zaman kullandığını belirtmesi, ..."ın sanıkla görüşüp fotoğrafını sildirdiği ve şikayetçiye sanıkla görüşmesi gerektiğini söyleyerek olayı müştekiye ilk haber verdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın savunmasının doğruluğunun araştırılması, ..."ın tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmesi, gerekirse sesli konuşma yapan şikayetçiye ses teşhisi yaptırılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hükümler kurulması,
2-Kabule göre de,
a- Müştekinin facebook şifresinin kırıldığı veya girişinin engellendiğine dair beyanının olmadığı, sanığın müştekininin facebook sayfasında yer alan fotoğraflarını ele geçirmesi biçimindeki eyleminin TCK"nın 136/1. maddesinde düzenlenen ""kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme"" suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
b-Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas olabilecek geçmiş hükümlülükleri bulunmasına karşın, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
c- Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesinin gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.