MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, davacının taşınmazının arsa payının tapuda hatalı olarak kayıt edildiği, dört yolun birleştiği kavşağın bir köşesinde bulunan binanın ayrık-ikiz imar durumu dolayısıyla sadece bir yan cephesi komşu parseldeki bina ile bitişik durumda olduğunu, binanın bu bitişik tarafında B blok bulunduğunu, binanın köşe tarafında ile binanın önündeki kavşağı oluşturan her iki sokağa da cephesi bulunan A blok bulunduğunu, binadaki bağımsız bölümlerin arsa paylarının kat mülkiyeti kurulumu sırasında tapuya hatalı tescil edildiğini anılan nedenlerle bağımsız bölümlere ait arsa paylarının yeniden hesap edilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi 2019/1236 E. - 2021/92 karar sayılı ilamı ile davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK"nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin , istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK"nın 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de ... Bölge Bölge Adliye Mahkemesi 36 . Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.