Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/9832 Esas 2016/14423 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9832
Karar No: 2016/14423
Karar Tarihi: 16.11.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/9832 Esas 2016/14423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargılanan kişi yaralama, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından mahkum olmuştur. Yaralama ve hakaret suçlarındaki cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğuna karar verilmiştir. Ancak, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinde temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Ancak, yargılanan kişinin savunma hakkı kısıtlanmıştır çünkü başka bir suçtan cezaevinde tutulduğu halde son oturumda hazır bulundurulmadan hükmün açıklandığı belirtilerek hükümler bozulmuştur. Kanuna aykırı davranıldığı gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine atıfta bulunulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi

4. Ceza Dairesi 2014/9832 E. , 2016/14423 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama ve hakaret suçlarından kurulan kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmalardan vareste tutulma hakkının hatırlamadığı ve vareste tutulma talebi de bulunmadığı halde hükmün açıklandığı 17.04.2012 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.