İş ve çalışma hürriyetinin ihlali - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13041 Esas 2016/14419 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13041
Karar No: 2016/14419
Karar Tarihi: 16.11.2016

İş ve çalışma hürriyetinin ihlali - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13041 Esas 2016/14419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın iş ve çalışma hürriyetini ihlal etmesi sonucu mahkumiyet kararı verilmiştir. Karar temyiz edilmiş ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin bazı TCK maddelerinin iptaline ilişkin kararının da infazda gözetilmesinin mümkün olduğu belirtilmiştir. Sanığın cezasında hesap hatası yapıldığı tespit edilmiş, bunun üzerine hüküm BOZULMUŞTUR. Yeniden yargılama yapılmadan sonuç olarak sanığın 12 ay hapis cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır.
TCK'nın 53. maddesi: \"Kişisel hakların ihlali\"
TCK'nın 119/1-a maddesi: \"Basit yaralama suçu\"

4. Ceza Dairesi 2016/13041 E. , 2016/14419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 K. sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının da infazda gözetilmesinin olanaklı olduğu anlaşılmıştır.
Sanığa yükletilen iş ve çalışma hürriyetini ihlal eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmün etkileyecek oranda hukuka uykırılığına rastlanmamıştır Ancak;
TCK"nın 119/1-a maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılmak suretiyle sonuç cezanın 12 ay yerine, 1 yıl olarak fazla belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,"" sanığın sonuç olarak 12 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına "" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.