Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7820 Esas 2017/3099 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7820
Karar No: 2017/3099
Karar Tarihi: 18.04.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7820 Esas 2017/3099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, itirazın iptali davasıdır. Hukuk Mahkemesi, davayı görerek karar vermiştir. Davacı vekili, verilen kararı temyiz etmiştir. Ancak, temyiz edilen miktarın kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle, Yargıtay kararını reddetmiştir.
Kanunlarla ilgili detaylar ise şöyledir: Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında, 2015 yılı için 2.080,00 TL'dir.

19. Hukuk Dairesi 2016/7820 E. , 2017/3099 K.

"İçtihat Metni"

Davacı vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Hukuk Mahkemesinden verilen 15/10/2015 gün ve 2014/142 E. - 2015/167 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.449,00 TL olması nedeniyle 15.10.2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 18/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.