MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından 04.11.2007 tarihinde davalı kuruma müstahsil makbuzunda belirtildiği miktarda zeytin verildiğini, bunun neticesinde kendisine müstahsil makbuzu verildiğini ancak kurumun verilen makbuzu vermediğini söylediğini, müvekkilinin zeytini verdikten sonra ilgili kurumda bir takım şahıslar hakkında dava açıldığını, ancak müvekkilinin sanık sıfatının olmadığını, şüphelilerle bir bağlantısının olmadığını, birçok kez sözlü olarak talep edilen vermiş olduğu zeytinlere karşılık parasını alamadığından icra takibi yapıldığını, ancak alacağını alamadığını ileri sürerek, itirazın iptalini ve takibin devamına, davalının icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacı adına davalı kooperatife müstahsil makbuzuna konu miktarda zeytin teslim edildiğinin sabit olduğu, bu zeytinlerin istenilen özelliklere sahip olmadıklarına yönelik bir tespitin bulunmadığı, davacı adına teslim alınan zeytinlerin davacıya iade edilmediği, bu haliyle müstahsil makbuzunda yazılı olan miktardaki zeytinin davalı kooperatif tarafından alındığı, iade edilmediği ve kullanıldığının sabit olduğu, her ne kadar, davalı kooperatif vekilinin cevap dilekçesinde alacak konusu olan zeytinlerin davacının kendi ürünü olmadığı iddia edilmişse de, davalı kooperatif tarafından tespit edildiği iddia edilen bu husustan sonra, taraflar arasındaki satım akdini sona erdirecek bir işlem yapılmadığı, satım akdine konu olan zeytinleri alan davalı kooperatifin, satım bedelini ödemediğinin sabit olduğu belirtilerek davanın kısmen kabulü ile, icra dosyasına yapılmış olan itirazın işlemiş faiz yönünden kabulüne, diğer itirazların iptaline, takibin asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, icra inkâr tazminatı talebinin reddine, karar verilmiştir.
Kararı, davacı ve davalı vekilleri temyiz etmişlerdir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.