Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18650 Esas 2007/6932 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/18650
Karar No: 2007/6932

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/18650 Esas 2007/6932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası olan bir davada, davalı vekilinin vekaletnamesinde baro pulu yapıştırılmadığı ve bu nedenle vekaletnamenin işleme dayanak yapılamayacağı belirtilerek eksikliğin tamamlanması için 10 günlük süre verildiği ancak eksikliğin tamamlanmadığı için tebligatların geçersiz olduğu ve işlemin yenilenmesi için evrakın geri çevrilmesine karar verildiği görülmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
-Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi (değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihli hali)

2. Hukuk Dairesi 2006/18650 E. , 2007/6932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ ::Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalı vekili Avukat ..."ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.30.04.2007