Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2018 tarihli 2018/193 esas ve 2018/491 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Dosyadaki belge ve bilgilere göre; suç tarihinde, ..."in kendisinde ele geçen üç paket esrarı sanıktan aldığını beyan ve teşhis etmesinden sonra, sanığın kullandığı tespit edilen aracın park halinde görüldüğü, aracın sağ ön koltuğunda ..."ın, sağ arka koltuğunda ise ..."ın olduğu; ..."ın üzerinde bir paket esrar, aracın şoför koltuğunun önündeki paspas üzerinde üç paket esrar ve sağ arka koltuk üzerinde ise poşet parçasına sarılı sentetik kannabinoid sınıfından 5F-MDMB-PİCA, ADB-FUBINACA, FUB-AMB içeren 3,0 gram madde bulunduğu, sanığın kovuşturma aşamasında bu maddenin kendisine ait olmadığını, sadece paspas üzerindeki üç paket esrarın kendisine ait olduğunu savunduğu anlaşılmakla; sanığın savunmasının aksine, ele geçen sentetik kannabinoid ile ilgisinin olduğuna dair, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı
delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan temel ceza üzerinden, koşulları bulunmadığı halde, TCK"nın 188/4-a maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.