Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6746 Esas 2019/2275 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6746
Karar No: 2019/2275
Karar Tarihi: 03.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6746 Esas 2019/2275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi'nin 2018/6746 E. ve 2019/2275 K. sayılı kararına istinaf başvurusu yapılmıştır. Suç, silahlı terör örgütüne üye olmadır. TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Kararın detaylı gerekçesi incelenmiştir ve sonuçta temyiz davası reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri detaylı olarak şöyledir:
- TCK 314/2 (Terör örgütüne silahlı üyelik),
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 (Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun),
- TCK 62/1 (Ceza hukukunun temel ilkeleri),
- TCK 53/1 (Failin kusurluluğu),
- TCK 58/9 (Suçun işlenmesinde kullanılan araç veya gereçlerin el konulması veya imhası),
- TCK 63 (Kasten suç işleme).

16. Ceza Dairesi 2018/6746 E. , 2019/2275 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : .... Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2018 tarih ve
2017/221 - 2018/56 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1,
53/1, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın .... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin .... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.