Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7822 Esas 2017/3098 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7822
Karar No: 2017/3098
Karar Tarihi: 18.04.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7822 Esas 2017/3098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya yem satışı yaptığını ancak ödeme alamadığını ve icra takibi başlattığını ancak davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise taraflar arasında sözleşme olmadığını ve borcu olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri (Detaylı Açıklamalar):
- İcra ve İflas Kanunu (2004): İcra takibi ve itirazlarla ilgili hükümler içerir.
- Borçlar Kanunu (2001): Borçlar hukuku alanında düzenlemeler içerir.
19. Hukuk Dairesi         2016/7822 E.  ,  2017/3098 K.

    "İçtihat Metni"


    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkilinin davalıya yem sattığını, ancak davalının ödemede bulunmadığını bunun üzerine davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, taraflar arasında yem alım satımına dair akdedilmiş bir sözleşme bulunmadığını, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece toplanan delillere göre, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.