MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanlar ile yakınlık kurup ... Gümrük Müdürlüğü"nde çevresi olduğunu söyleyip güven kazandıktan sonra, katılan ..."e gümrükten uygun fiyata mal alıp satabileceklerini söyleyerek 6.000 TL, katılan ..."a ise kendisine gümrük müdürlüğünde iş bulacağını söyleyerek 2.500 TL para aldığı, katılanların sanığa ulaşamadığı, bu şekilde sanığın hileli hareketlerle menfaat temin ederek katılanlara karşı ayrı ayrı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 2. fıkrasındaki nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için suç failinin ismen söylemese bile kimden söz edildiğini karşı tarafın anlayacağı şekilde makamı, rütbesi, ünvanı ve lakabını söylediği kamu görevlilerini tanıdığını, hatırının sayıldığını, işini yaptıracağını söyleyerek mağduru aldatması gerektiği, somut olayda ise sanığın, belli bir kamu görevlisi yanında hatırı sayıldığından ve ilişkisi olduğundan bahsetmeksizin, sadece ... Gümrük Müdürlüğü"nde tanıdıklarının olduğunu söyledikten sonra katılanlardan haksız çıkar sağlamış olması karşısında, sanığın eyleminin katılanlara karşı ayrı ayrı 5327 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle TCK"nın 158/2 maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.