Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/3322 Esas 2019/11883 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3322
Karar No: 2019/11883
Karar Tarihi: 07.10.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/3322 Esas 2019/11883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş, ancak açıklanması geri bırakılmıştır. Daha sonra yapılan itiraz sonucunda hükmün açıklanacağına karar verilmiştir. Ancak hükmün gerekçesinde yeterli açıklama yapılmadığından ve yasaya aykırı olduğundan sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2. ve 116/4. maddeleri ve fıkraları
- CMK'nın 231/11. maddesi
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3. maddesi
- CMK'nın 34 ve 230. maddeleri
- Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 günlü, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- CMUK'nın 321 maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/3322 E. , 2019/11883 K.

"İçtihat Metni"

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ... hakkında 02.10.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nın 109/2., 116/4. maddeleri ve fıkraları uyarınca mahkumiyetine dair; ÜNYE Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2014 gün ve 2014/42 esas, 2014/287 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nın 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.