Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/11383 Esas 2016/14391 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11383
Karar No: 2016/14391
Karar Tarihi: 16.11.2016

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/11383 Esas 2016/14391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık, hakaret, yaralama ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret ve yaralama suçlarından verilen cezaların niteliği ve niceliği nedeniyle kararın temyiz edilemez olduğuna karar verilmiştir. Ancak tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz isteği kabul edilmiştir. Sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunması nedeniyle TCK'nın 58/1 maddesinin uygulanmaması ve tehdit eylemini birden fazla katılana yönelik gerçekleştirmesi nedeniyle TCK'nın 43/2 maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın boşandığı eşi ve çocuklarına yönelik haksız tahrik savunması konusunda yeterince tartışma yapılmadığı ve sanık hakkında başka bir suç dosyasının bulunması nedeniyle bu dosyanın da değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, temyiz nedenleri doğrultusunda bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri
- TCK'nın 58/1 ve 43/2 maddeleri
- TCK'nın 29. maddesi (haksız tahrik)

4. Ceza Dairesi 2014/11383 E. , 2016/14391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Hakaret ve yaralama suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ...’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunmasına rağmen, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ve tehdit eylemini birden fazla katılana yönelik gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu hususların bozmaya konu edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın aşamalarda, boşandığı eşi katılan ...’nun, ortak çocuklarını mahkemece tayin edilen günlerde göstermediğini ve olay günü de hakaretlere maruz kaldığını savunması karşısında, soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık ... dinlendikten ve sanık ve katılan arasındaki boşanma davasının kararı getirtildikten sonra olayın çıkış sebebi ve savunma üzerinde durularak, TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanık hakkında katılan ... ile ilgili ...Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2010 tarih 2010/19483 soruşturma, 2010/9071 Esas sayılı iddianame ile 23/10/2010 suç tarihli kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında, anılan davadaki hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin, düzenleme tarihi itibariyle kapsadığı eylemler saptanarak teselsül hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerekeceğinden, olanaklı bulunduğu takdirde anılan dosyaların birleştirilmesi suretiyle yargılama yapılarak karar verilmesi, dava dosyaları sonuçlanmışsa ilgili belgeler bu dosya içine konularak delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verilmesi,Kanuna aykırı ve sanık .....’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.