MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın,04/02/2014 günü,katılanın çalıştığı işyerini arayarak Canon 5D 24/105 Kit model fotoğraf makinesi siparişi verdiği,faturasının İlker Akmalı adına kesilmesini söylediği, katılanın da 07/02/2014 günü sanığın kendisine bildirmiş olduğu adresine sipariş ürünü teslim etmek üzere gittiği, adreste daire kapısını çaldığında sanığın kapıyı açtığı, fotoğraf makinesinin bulunduğu torbayı eline alıp kapıyı aralık bırakarak makinenin parasını getirme bahanesiyle tekrar içeri girdiği, müştekinin 10 dk kadar daire kapısında dışarıda beklediği, sanığın fotoğraf makinesini aldıktan sonra parasını ödemeden arka kapıdan çıkarak kaçtığı bu suretle sanığın, dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, teşhis ve dosya kapsamında toplanan delillere göre Dairemizin 09/11/2017 tarih ve 2017/22789 E. 2017/22940 K. sayılı bozma ilamı doğrultusunda yargılama yapıldığı, usûlüne uygun uzlaştırma işlemlerine rağmen taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına dair 14/02/2018 tarihli rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkeme kabulünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen uzlaşma talebi ve temyiz itirazının reddine, mahkûmiyete ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.